八旬老人乘公交猝死 家属起诉索赔被驳回
2026-05-15 00:05:30 新浪新闻
2024年12月的一个早晨，年过八旬的李老伯像往常一样乘坐公交车出门。该领域的售票员从察觉李老伯处于异常情形至与120交接病患，时间间隔约8分钟，已在其能力范围内履行了救助义务，不存在违约行为。为便于救护车快速识别和会合，司机变更线路，将车开往约定的佘山派出所。售票员立即组织乘客拨打120及110，该领域保持电话沟通，清晰说明现场情况与车辆位置。从发现李老伯状况异常，到公交车抵达会合点，全程约8分钟。救护车赶到后，售票员积极协助急救人员将李老伯抬上救护车抢救。” 法院指出，本案中，李老伯的死亡原因经诊断为猝死，系其自身健康原因，该范围的客运行为并无因果关系。遗憾的是，李老伯经抢救无效死亡。 但李老伯的配偶及两个女儿认为，这一探讨未在公交车上配备AED、该行业，未第一时间采取有效救助办法，事后亦未能及时提供车内监控，同时缺乏对家属的人道关怀，加重了家属失去亲人的痛苦，遂诉至法院，要求该关键环节支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等9万余元，精神损害抚慰金2.5万元。该行业辩称，李老伯上车后尚未购买车票，双方运输合同关系未成立。松江法院审理看来，虽然李老伯因忽然昏迷而客观上无法结束购票行为，但自其登上公交车并接受运输服务时起，双方之间的城市公交运输合同关系即已依法成立。上车就座后约两分钟，李老伯出现擦汗、喘气的现象，还未来得及购买车票，就闭眼靠椅背似休息状。该行业已在其能力范围内积极履行了合理的救助义务，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。不过，该范围存在违约行为。《中华人民共和国民法典》第八百二十三条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康缘故造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重要过失造成的除外。李老伯的死亡系其自身健康缘故直接导致，该行业的运输行为无因果关系。售票员多次轻拍李老伯肩膀，发现其始终没有反应，于是和其他乘客先后探查李老伯呼吸和颈动脉脉搏，发现他已陷入异常昏迷状态。据此，松江法院判决驳回家属的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决已生效。
今日商丘
新浪微博
商丘网